1949年7月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
一審の手続の違法を理由にした上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は強盗、強盗未遂、住居侵入の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、一審の判決が出るまで身柄の拘束が必要以上に長引いたのは違法だと主張し、最高裁に上告した。被告人本人たちも、刑が重すぎることや事実の認定の誤りを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告は原則として二審の判決が法令に違反していることを理由にするもので、一審の手続の違法を理由にすることは法律上許されないとした。 身柄の拘束が長引いたという違法があるなら、上告とは別の方法で救済を求めるべきだとした。 刑の重さや事実の認定への不服は、法律の問題を扱う最高裁への上告理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第789号
- 事件名
- 強盗、同未遂、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.16有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（れ）第789号 1949.07.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。