1949年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
副検事による起訴の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、札幌高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人の弁護人は、副検事が「地方検察庁の検事の仕事を代わりに行う」という立場で起訴したのは法律に反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 副検事が地方検察庁の検事の仕事を代わりに行う立場で起訴することは適法だと判断した。 この点は1949年4月7日の最高裁第一小法廷の判決ですでに示されており、弁護人の主張はこれと反対の見解なので採用できないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第817号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1949.02.04― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第817号 1949.07.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。