記録所.com

1949年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

共犯者の拳銃を全員から没収できるか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仲間のAと一緒に強盗をしたとして裁判を受けた。強盗に使った拳銃と実弾はAの持ち物だった。一審ではこの拳銃などの没収はAにだけ言い渡されたが、二審は被告人にも同じ刑に加えて没収を言い渡した。被告人側は、持ち主でない自分に没収を言い渡すのはおかしいなどとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、拳銃などの没収は一緒に裁かれたAにだけ言い渡した。二審の大阪高等裁判所は、被告人に一審と同じ刑を科したうえで、拳銃と実弾の没収も言い渡した。
最高裁の判断

刑は共犯者一人ひとりに別々に言い渡すものなので、付け加える刑である没収も、物が共犯者の一人の持ち物でも全員に別々に言い渡してよい。

このことは、共犯者全員が同じ裁判で一緒に裁かれているかどうかに関係ない。

一審判決には被告人と検察官の両方が控訴していたので、二審が没収を加えても、刑を重くしてはならないという決まりに反しないとして、不服を退けた。

裁判年月日
1949年7月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(れ)第823号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、没収はAにだけ言い渡した ―――有罪とし、没収はAにだけ言い渡した―
二審大阪高等裁判所1948.06.01一審と同じ刑に加えて没収を言い渡した ―1948.06.01―一審と同じ刑に加えて没収を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和24年(れ)第823号

1949.07.02 判決棄却 この判決
1949.07.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。