1949年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
酒に酔っていたという主張と刑の軽減
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人（名前は伏せてある）が、恐喝と傷害の罪に問われた。2人とも裁判で、犯行のときは酒に酔っていたと話した。弁護人は、二審が被告人Aの「記憶がない」などの話を刑を軽くする理由の主張として扱わず、判決の中で判断を示さなかったのは違法だと訴えた。また、被告人Bは犯行のとき、物事の善し悪しが分からないほど、またはその力がひどく弱まるほど酔っていたのに、そう認めなかったのは誤りだと訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人Bについては酔いの程度についての主張に判断を示し、犯行のときBは善し悪しが分からない状態でも、その力がひどく弱まった状態でもなかったと認めた。被告人Aの話については、判決の中で判断を示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Aは「記憶がない」「酔っていてよく分からないうちに警察が来て捕まった」と話しただけで、刑を軽くしたり免除したりする理由になる事実を主張したとはいえない。 そのため、二審が被告人Aの話について判決の中で判断を示さなかったことは違法ではない。 被告人Bは捜査や裁判で犯行のときの様子をかなりくわしく覚えて話しており、前後不覚に酔っていたとはいえない。二審の認定は経験則に反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第962号
- 事件名
- 恐喝、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.11被告人Bは犯行のとき心神喪失でも心神耗弱でもなかったと認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第962号 1949.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。