1949年10月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
勾留40日目の自白と長期拘禁
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、A・Bらから1,200円相当の酒や食事のもてなしを受けたとして、収賄の罪に問われた。有罪の根拠には、検察官の取調べで被告人が話した内容を記録した調書が使われた。被告人の弁護人は、この自白は無理やりさせられたもので、しかも不当に長く身柄を拘束された後の自白だから証拠にできないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、検察官の調書に記録された被告人の自白などを証拠にして、被告人がもてなしを受けた事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。記録を見ても、検察官に対する自白が無理やりさせられたものだとは認められないとした。 勾留から6日目と8日目の自白は、不当に長い拘束の後の自白には当たらないことが明らかだとした。 3回目の調書は勾留から40日目だが、関係者が30人以上、犯罪事実が9個に及ぶ複雑な事件なので、不当に長い拘束とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第979号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.12.15有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（れ）第979号 1949.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。