記録所.com

1950年1月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

忌避を退けた決定への最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし貿易等臨時措置令違反などの罪で裁判を受けていた被告人が、福岡高等裁判所で、担当の裁判官を事件から外すよう求めた(忌避の申立て)。高裁はこの申立てを退けた。被告人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に直接抗告して取り消しを求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、裁判官を外してほしいという被告人の申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁は抗告を退けた。この種の不服申立てを最高裁が扱うことはできず、抗告は法律上許されないと判断した。

裁判所法7条の「訴訟法において特に定める抗告」は、刑事訴訟法433条のように法律が特に最高裁への抗告を認めたものだけを指すと、過去の判例どおりに述べた。

忌避の申立てを退けた決定への抗告はこれに当たらない。最高裁に抗告することを認める法律の規定もほかにないとした。

裁判年月日
1950年1月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和24年新(つ)第19号
事件名
貿易等臨時措置令違反等被告事件につきなした裁判官忌避申立棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1949.10.07裁判官の忌避の申立てを退けた 裁判所のサイトにある1949.10.07―裁判官の忌避の申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和24年新(つ)第19号

1950.01.23 決定棄却 この決定
1950.01.23決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。