1950年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
心神耗弱の否定と心神喪失の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人と逃走の罪に問われた被告人について、弁護人は一審で、犯行のとき被告人は心神耗弱（精神の障害で判断する力がかなり弱っている状態）だったと主張した。一審はこの主張を退けた。被告人側は最高裁に上告した。一審は心神喪失（精神の障害で判断する力がまったくない状態）の主張について判断しておらず、大審院（戦前の最高裁にあたる裁判所）の判例に反すると訴えた。あわせて、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反することも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は心神耗弱の主張を退け、被告人に有罪の判決をした。二審の広島高等裁判所も、この結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 心神喪失と心神耗弱は障害の程度の差にすぎない。心神耗弱でもなかったと判断した以上、より重い心神喪失の主張も退けたことになる。 そのため一審の判断は大審院の判例に反しない。事実の認定の誤りや刑の重さを争う主張は、最高裁に上告できる理由にあたらない。 「公平な裁判所」とは、かたよりのおそれがない組織の裁判所という意味だ。調べ方や証拠の扱いに誤りがあっても、この憲法違反にはならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第236号
- 事件名
- 殺人、逃走
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―心神耗弱の主張を退け、有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1949.09.17一審の判断を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年新（れ）第236号 1950.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。