1950年5月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人尋問なしの供述調書と証人審問権
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は衆議院議員選挙法違反の罪に問われた。二審は、法廷で証人として調べていないＡとＢが検察官に話した内容の記録（聴取書）を証拠に使った。被告人の弁護人は、本人を法廷で証人として調べずに聴取書を証拠にしたのは、被告人が証人に質問する権利を保障した憲法37条2項に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、ＡとＢが検察官に話した内容の聴取書（Ａについてはその写し）を、刑事訴訟法321条1項2号後段の規定によって証拠として使えると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条2項は、第三者の供述を証拠にするとき、必ずその人を法廷で証人として調べることまで求めてはいない。最高裁大法廷の判例もそう述べている。 そのため、検察官の聴取書を刑事訴訟法の規定で証拠に使った二審の判断は憲法違反ではない。 聴取書の写しを証拠にした点などの主張は刑事訴訟法の解釈の問題か事実認定への不服にすぎず、上告の理由にならないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第327号
- 事件名
- 衆議院議員選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.10.14検察官の聴取書を証拠として採用した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年新（れ）第327号 1950.05.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。