1950年5月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人尋問の費用を被告人に負担させる合憲性
結果 棄却向き―
| あらまし | 関税法違反で裁かれた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人たちは、証人尋問にかかった裁判の費用を被告人に負担させるのは憲法違反だと主張した。あわせて、この点についての最高裁の過去の判断を変えるよう求めた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法37条2項は、証人尋問にかかった費用を被告人に負担させることを禁じておらず、それを定めた刑事訴訟法の規定は憲法違反ではない。 憲法31条違反という主張は、中身をみると刑事訴訟法違反の主張にすぎないので、上告の理由として認められない。 最高裁の過去の判断を変えるよう求める主張は、法律が定める上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年新（れ）第410号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1949.08.30― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年新（れ）第410号 1950.05.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。