記録所.com

1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

脱税分の税の徴収と刑罰の併科

結果 棄却向き―

あらまし被告人は酒税法違反の罪に問われ、一審で刑を言い渡された。被告人の弁護人は最高裁に上告し、二審の判決は刑事訴訟法の解釈と適用を誤っていると主張した。また、免れた税金を取り立てられたうえに刑罰も科されるのは、同じ犯罪で二度責任を問うことを禁じる憲法39条の趣旨に反すると主張した。
それまでの判断一審は被告人に酒税法違反の刑を科した。二審の大阪高等裁判所も、その結論を維持した。
最高裁の判断

税金は刑罰ではないため、税金の取り立てと刑罰を両方科すことはできる。同じ犯罪で二度責任を問うことを禁じる憲法39条には反しない。

憲法違反という主張は、結局は刑が重すぎるという主張にすぎない。刑事訴訟法の解釈の誤りという主張と同様に、上告できる理由にはあたらない。

職権で判決を取り消すべき事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1951年7月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第2422号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.07.15一審の有罪判決を維持した ―1950.07.15―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(あ)第2422号

1951.07.12 決定棄却 この決定
1951.07.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。