1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
町長選挙での金銭提供の事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 町長選挙をめぐり、Bら6人が共謀して、ある目的のためにAに金銭を渡したとして、Aを含む8人が選挙の罰則違反で裁かれた。被告人側は、一審が経験則に反するやり方で証拠を評価して事実を認定したと主張した。そして、それをそのまま認めた二審の判決は取り消されるべきだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Bら6人が共謀してAに金銭を渡した事実を認めた。二審の福岡高等裁判所もこの事実認定を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の主張は裁判の手続の違反をいうものにすぎず、刑事訴訟法が定める上告の理由にあたらないとした。 一審が挙げた証拠から金銭を渡した事実は十分に認められ、経験則違反などの違法もないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2461号
- 事件名
- 町長選挙罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―金銭を渡した事実を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.06.23一審の事実認定を正しいとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第2461号 1951.07.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。