1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
殺人事件の自白と無期懲役の判決の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 殺人の罪に問われた被告人が、一審で無期懲役を言い渡され、二審でも控訴を退けられた。被告人と弁護人は、検察官に対する自白は強制されたもので証拠にできないこと、二審で求めた証拠調べがされなかったこと、事実の認定に重大な誤りがあることなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を無期懲役とした。二審の東京高等裁判所は、無期懲役は重すぎないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、自白が警察官に強制されたものや、自分の意思によらないものとは認められず、自白を証拠にしても憲法38条に反しないとした。 弁護人の追加の控訴の書面や被告人の法廷での発言は証拠調べを求めたものとはいえず、証拠調べを求めたことを前提とする主張は採用できないとした。 重大な事実の誤りは認められず、その他の主張も事実認定への不服で上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第2921号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所―無期懲役とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.07.02控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（あ）第2921号 1951.07.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 小谷 勝重 | 一審判決は理由に書いた適用条文からは20年以下の有期懲役にしかならないのに、主文で無期懲役としており、主文と理由が食い違っていると指摘した。この誤りは判決に影響する法令違反で、見過ごすと著しく正義に反するので、一審・二審の判決を取り消して千葉地方裁判所に差し戻すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。