1951年7月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗殺人の上告と精神鑑定・量刑の差
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ｂと被告人Ａは強盗殺人の罪に問われ、有罪とされた。Ｂの弁護人は、精神鑑定の申請を退けたことが憲法13条に反すること、共犯者どうしで刑の重さが違うのは公平な裁判ではないことを主張した。またＡの弁護人は、起訴状などで被害者の名前が誤って書かれていることを問題にした。被告人らは最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、Ｂの精神鑑定の申請を退けた。二審の東京高等裁判所も、一審の判決を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審でＢが犯行時に心神喪失や心神耗弱だったという主張はされていないので、鑑定申請の却下が憲法違反だという訴えは前提を欠くとした。 憲法の「公平な裁判所」とは組織の構成にかたよりのおそれがない裁判所のことで、共犯者の間で刑の重さが違っても憲法違反ではないとした。 被害者の名前の誤りは、検察官が訂正し、または記録上明らかな誤記なので違法はないとし、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第3407号
- 事件名
- 強盗殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、精神鑑定の申請を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.10.30一審の判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（あ）第3407号 1951.07.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。