記録所.com

1951年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

18歳未満の被告人の年齢誤認と非常上告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗事件で、倉吉簡易裁判所は1949年5月28日に被告人へ判決を言い渡した。被告人はそのとき満18歳未満の少年だったのに、裁判所は満18歳以上の者だと思い違いをしていた。この判決に対し、手続きに違反があるとして、確定した判決の法令違反を正すための特別な申立て(非常上告)が出された。
それまでの判断倉吉簡易裁判所は、被告人を満18歳以上の者として扱い、窃盗事件の判決を言い渡した。
最高裁の判断

申立てを退けた。非常上告は法令の使い方の誤りを正すための制度で、個々の裁判での事実の認め方の誤りを正すためのものではない。

今回の申立ては、被告人の年齢を誤って認めたという事実認定への不満を前提に手続き違反を言うもので、非常上告の理由にあたらない。

裁判年月日
1951年7月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(さ)第38号
事件名
窃盗被告事件について非常上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審倉吉簡易裁判所1949.05.28被告人を18歳以上として判決を言い渡した ―1949.05.28―被告人を18歳以上として判決を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(さ)第38号

1951.07.06 判決棄却 この判決
1951.07.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。