1952年12月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
公判が長く空いたときの手続のやり直し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取った罪（賍物故買）で起訴された。二審の大阪高等裁判所は、1949年7月29日に公判を開いた。10月19日の公判は証人が来なかったため変更になり、次に公判を開いたのは11月30日だった。高裁は、それまでの公判の手続をやり直さないまま審理を終えた。被告人の弁護人は、これが違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、公判が4か月ほど空いたのに、それまでの公判の手続をやり直さないまま審理を終え、判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 新しい刑事訴訟法が施行される前に起訴された事件では、15日以上公判が開かれなくても、裁判所が必要と認めたときだけ手続をやり直せばよいと判断した。 このことを定めた最高裁判所の規則は、法律の委任と憲法に基づく有効なものだと、大法廷の過去の判断を引いて確認した。 高裁は被告人らにこれまでの供述に付け加えることがないか確かめており、やり直さなかった判断に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第108号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.12.09公判の手続をやり直さずに審理を終え、判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第108号 1952.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。