1952年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
共謀による強盗の判決と誤記の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの者と一緒に家に押し入り、被害者を脅して抵抗できなくさせ、強盗をしたとして裁判にかけられた。二審の判決には、被告人や被害者の名前の書き間違いがあった。被告人の弁護人は、判決の理由が足りないこと、証拠の使い方がおかしいこと、審理が足りないことなどを主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人がほかの者と共謀して強盗をしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 共謀して強盗をしたと認める判決では、共謀の具体的な中身まで書く必要はない。名前の書き間違いも記録から明らかなので、判決の理由が足りないとはいえない。 被害者の証言は全体として脅されて抵抗できなかったことを示している。被害者を証人としてもう一度呼ばなくても、審理が足りないとはいえない。 被告人の法廷での発言は、責任能力がないという主張ではなく、事情の説明にすぎない。その点の判断が抜けたとはいえないとして、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第120号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.09.26強盗などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第120号 1952.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。