1950年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
罰金を払えないときの労役場留置と条文の明示
結果 棄却向き―
| あらまし | 物価統制令に違反したとして裁判を受けた被告人が、大阪高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。その判決は、罰金を払いきれないときに労役場に留め置く期間を言い渡していた。被告人の弁護人は、刑が重すぎることのほか、その期間の基準を定めた刑法18条を判決の理由に書いていないのは違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人に罰金刑を言い渡し、罰金を払いきれないときに労役場に留め置く期間も定めた。 |
| 最高裁の判断 | 刑が重すぎるという主張は、刑の重さを決める二審の判断を責めるものにすぎず、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。 刑法18条は罪に当てはめる条文ではなく、労役場に留め置く期間を決めるときのよりどころにすぎないとした。 期間がその範囲内で決められていれば、判決の理由に条文を書かなくても結論に影響はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第15号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.11.17罰金刑と労役場に留め置く期間を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第15号 1950.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。