1950年5月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の供述調書を証拠にした強姦致傷事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が強姦致傷の罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。主な言い分は次の3つだ。有罪の根拠は自白だけだった。自分は未遂にとどまる。二審が証人や共同被告人を改めて呼ばずに、その人たちの供述を書き取った書面を証拠にしたのは、証人に問いただす権利を保障した憲法37条2項などに反する。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人自身も強姦を遂げたと認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 検事や警察が作った他の人の供述調書など、自白以外の証拠も合わせれば事実は認められる。自白だけで有罪にしたものではない。 二審は被告人自身も強姦を遂げたと認めている。そのため、未遂だという主張を退けたことは判決文から明らかだ。 証人は一審の法廷で呼ばれ、被告人には問いただす機会が十分あった。共同被告人にもいつでも質問できた。改めて呼ばずに供述記録を証拠にしても、憲法に反しない。 |
- 裁判年月日
- 1950年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第346号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.11.08有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第346号 1950.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。