1950年4月13日 最高裁判所第一小法廷 判決
証言ごとに被告人の意見を聞かない手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは強盗と住居侵入の罪に問われた。二審の公判では4人の証人が順に証言し、裁判長は4人全員の証言が終わってから、被告人らに証人へ質問することがあるか、証言に意見があるかをまとめて尋ねた。被告人らの弁護人は、証言が1つ終わるごとに意見を聞かなかったこの手続は違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人2人の公判での証言などを証拠に事実を認め、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証言ごとに被告人の意見を聞かなかったとしても、被告人が自分を守る権利には何の影響もないと判断した。 証人への質問はすべて被告人らの目の前で行われ、裁判所が被告人らの質問を妨げた様子もなかった。 弁護人は証人を調べるたびに質問しており、裁判長も最後に、質問することや証言への意見・言い分があるかを被告人らに尋ねていた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第80号
- 事件名
- 強盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.06.28有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第80号 1950.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。