1950年4月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
盗品の再窃取と被害届の写しの証拠力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、別の窃盗犯が走行中の貨車から蹴り落として隠していた荷主の牛皮などを、さらに盗み出したなどとして窃盗罪で起訴された。弁護人は、これは持ち主の手を離れた物を拾っただけで窃盗ではないことや、証拠調べをしていない書類で有罪にされたことなどを主張して、最高裁に上告した。争点の一つは、被害者が出した被害届（被害始末書）を書き写し、写しであることの証明が付いた書類を証拠にしてよいかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人らの行為に窃盗罪（刑法235条）を当てはめ、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗犯が蹴り落として隠し持っていた物をさらに盗んだ行為は、持ち主を離れた物の横領ではなく、窃盗罪にあたると判断した。 被害届の原本を書き写したことの証明が付いた写しは、原本と同じ証拠としての力を持つとし、証拠調べ済みの書類に含まれると判断した。 そのほかの事実認定への不服や刑が重すぎるという主張も理由がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第99号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1949.08.09窃盗罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第99号 1950.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。