記録所.com

1950年3月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

控訴を退けた決定への上告

結果 棄却向き―

あらまし銃砲等所持禁止令に違反したとして起訴された被告人が控訴したが、広島高等裁判所は判決ではなく決定という形で控訴を退けた。被告人は、この決定に不服を申し立てるため、最高裁判所に上告した。
それまでの判断広島高等裁判所は控訴審として、刑事訴訟法386条1項1号に基づき、決定で控訴を退けた。
最高裁の判断

上告できるのは高等裁判所の判決に対してだけだ。控訴を退けた高等裁判所の決定に対しては、上告ではなく異議の申立てしかできない。

この上告は高裁の控訴を退けた決定に対するものなので、ルールに合わない申立てだとして退けた。

なお、上告状は異議を申し立てられる期間が過ぎた後に高裁に出されていたことも、記録から明らかだと付け加えた。

裁判年月日
1950年3月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第344号
事件名
銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1949.12.21決定で控訴を退けた ―1949.12.21―決定で控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(あ)第344号

1950.03.24 決定棄却 この決定
1950.03.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。