記録所.com

1951年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

詐欺事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは詐欺の罪に問われ、福岡高等裁判所で判決を受けた。被告人と弁護人はこれを不服として、最高裁判所に判断の見直しを求めた。
それまでの判断二審は福岡高等裁判所で、1951年2月14日に判決を出した。その中身は決定の全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人と被告人の訴えは、最高裁に見直しを求められる法律上の理由に当たらないとして、退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1134号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.02.14― ―1951.02.14―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第1134号

1951.07.13 決定棄却 この決定
1951.07.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。