1952年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同暴行・窃盗事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、暴力行為等処罰に関する法律違反、窃盗、脅迫の罪に問われ、有罪とされた。被告人側は、二審が判断すべき点を判断しておらず憲法に反すること、盗んだ物の持ち主が判決に書かれていないこと、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人らが「共同して」犯行に及んだと認めて有罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、この「共同して」は「犯意を共通にして」という意味で、それを裏付ける証拠もあると判断し、一審の判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は「共同して」の意味と証拠について判断しているので、判断が抜けているとはいえず、裁判を受ける権利を定めた憲法32条違反の主張は前提を欠くとした。 窃盗罪の判決では、盗んだ物が被告人以外の人の所有物や占有物だと分かれば足り、持ち主の名前まで書く必要はないとした。 事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1916号
- 事件名
- 暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、窃盗、脅迫
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.04.27一審の判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1916号 1952.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。