1952年12月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
麻薬の所持罪と判決の及ぶ範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が麻薬取締法違反（麻薬の所持）の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告した。理由は二つあった。一つは、二審が所持の事実の一部しか判断しておらず、同じ罪で二度裁かれないとする憲法39条の趣旨に反するというものだ。もう一つは、本人の自白のほかに十分な証拠がないのに有罪にしたのは、自白だけでは有罪にできないとする憲法38条3項に反するというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、自白を裏付ける証拠も採用して判断した。 |
| 最高裁の判断 | 所持罪のように一つの罪は、その一部を判断すれば全体を裁いたことになり、判決の効力は残りの部分にも及ぶ。そのため、憲法39条の趣旨に反するという主張は前提を欠くとした。 憲法38条3項違反という主張は、実際には二審が採用した裏付け証拠の信用性を争っているだけなので、上告の理由にならないとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2671号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.06自白を裏付ける証拠を採用して判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2671号 1952.12.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。