1952年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
保護の可能性と幼い子を保護しない罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、幼い子を保護する立場にありながら必要な保護をせず、その子を死なせたとして、保護者遺棄致死の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、この罪が成り立つには実際に保護できたのに保護しなかったことが必要だと主張し、さらに本件は緊急避難（差し迫った危険を避けるためのやむを得ない行為）にあたるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人に罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた過去の判例は、この罪にはいつも必ず「実際に保護できたのに保護しなかったこと」が必要だという意味とは読めず、本件には当てはまらないとした。 緊急避難だという主張は、二審の事実の認め方と違う独自の見方をもとに事実の誤りや刑の重さを争うもので、受け入れられないとした。 被告人本人の主張も事実の認め方を争うだけで上告の理由にならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2746号
- 事件名
- 保護者幼者遺棄致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.06.19有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2746号 1952.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。