1952年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
大赦による免訴と罰金刑の言い直し
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、物資の配給を統制していた臨時物資需給調整法に違反したことと、家畜の処理場（と場）について定めた屠場法に違反したことで起訴された。一審・二審で有罪とされたため、被告人の弁護人は、事実の認定の誤りと刑が重すぎることを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、臨時物資需給調整法違反と屠場法違反の両方について被告人を有罪とした。二審の大阪高等裁判所も一審の有罪判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の認定の誤りと刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由には当たらないとした。 臨時物資需給調整法違反の罪は、1952年の政令で大赦（国が罪を許すこと）の対象になったため、一審・二審の判決を取り消し、この罪については裁判を打ち切った（免訴）。 残る屠場法違反については最高裁が自ら刑を決め、罰金2万円とし、払えないときは1日500円の計算で労役場に留置するとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2814号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反、屠場法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―両方の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.03.26一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第2814号 1952.12.09 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。