1951年7月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
警察での自白は拷問によるものか
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗未遂の罪に問われた被告人は、警察官の取調べで事実を認めていた。有罪判決を受けた被告人の弁護人は、この警察での供述は作り話にすぎず、それを証拠に有罪とするのは、強制や拷問、脅しによる自白を証拠にしてはならないと定める憲法38条2項に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は警察での被告人の供述を証拠にして有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。最高裁での未決勾留の日数のうち40日を刑に算入した。 供述が作り話だと被告人が言っているだけで、強制や拷問、脅しによる供述だと分かる形跡は記録にないため、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第307号
- 事件名
- 窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.21一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第307号 1951.07.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。