記録所.com

1952年12月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

公判調書の条文の誤記と上告

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、一審の公判調書に「刑訴二七一条二項」と印刷されていた点を取り上げ、憲法違反などを主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が1951年6月9日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。最高裁の訴訟費用は被告人が負担するとした。

公判調書の「刑訴二七一条二項」は「刑訴二九一条二項」の明らかな書き間違いと認め、憲法違反の主張はその前提が成り立たないとした。

そのほかの主張は上告が認められる理由に当たらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1952年12月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3126号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.06.09― ―1951.06.09―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第3126号

1952.12.16 判決棄却 この判決
1952.12.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。