1952年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
焼酎の密造とアルコール度数の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、酒税法に違反して焼酎を造ったなどとして起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、焼酎のアルコール度数を示す証拠がないのに犯罪を認めたのはおかしい、被告人の自白だけで有罪にしたのは憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、焼酎の製造などの犯罪事実を認めて被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、一審が挙げた証拠からその事実を認めることができるとして、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | アルコール度数の証明は、必ずしも専門家の鑑定によらなくてもよいと判断した。 改正された酒税法は未遂も罰するので、焼酎を造る目的で作業を終えていれば、製品が完成していなくても処罰できるとした。 二審は自白だけでなく一審の挙げた証拠全体から事実を認めており、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3449号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.06.13一審の有罪判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3449号 1952.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。