記録所.com

1954年11月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

麻薬事件とおとり捜査の主張

結果 棄却向き―

あらまし男性が麻薬取締法違反の罪に問われた。弁護人は、男性がB某らにそそのかされて犯行に及んだのであり、いわゆる「わな」にかけられた(おとり捜査)ものだと主張した。そのうえで、処罰は憲法や法律に反するとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、男性が友人Aに頼まれて犯行を決意し実行したのであり、B某らにそそのかされたのではないと認定した。
最高裁の判断

二審は、男性が友人Aに頼まれて犯行に及んだと認定しており、わなにかけられたという議論が入る余地はないとした。

憲法違反などの主張は二審の認定と違う事実を前提にしており、事実の誤りや法令違反の主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1954年11月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第3611号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.07.30男性が友人Aに頼まれて犯行に及んだと認定した ―1951.07.30―男性が友人Aに頼まれて犯行に及んだと認定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第3611号

1954.11.12 判決棄却 この判決
1954.11.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。