1952年12月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
米のくり返し売買と「営業の目的」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は米を何度もくり返して売り買いし、利益を得ていた。このことで食糧管理法違反に問われ、「営業の目的」で違反をしたと認定された。被告人の弁護人は、判決が挙げた証拠の説明に食い違いがあることや、「営業の目的」の認定がまちがっていることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が営業の目的で米を売買したと認めて有罪とした。二審の仙台高等裁判所もこの判断を支持し、一審判決をそのまま維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人が持ち出した判例は古い刑事訴訟法の事件のもので、証拠の項目を示せば足りる今の法律の下では、この事件に当てはまらないとした。 判決が挙げた証拠に認定と合わない部分があっても、その部分は採用しなかったと読むべきだとして、証拠の説明に食い違いはないとした。 米をくり返し売買して利益を得ていた行為そのものから「営業の目的」があったと認めたのは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3779号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.07.19一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第3779号 1952.12.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。