記録所.com

1952年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

酒税法の条文の当てはめ誤りと判決への影響

結果 棄却向き―

あらまし酒税法違反の罪に問われた被告人が、高松高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、憲法違反があることや、原判決が当てはめた酒税法の条文が誤っていることなどを主張した。
それまでの判断高松高等裁判所は、昭和26年11月27日に、酒税法違反で被告人を処罰する判決をした。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を主張したが、中身は裁判所の判断の誤りを言うものにすぎず、最高裁に上告できる理由にならないとして、上告を退けた。

酒税法14条の違反も16条の違反も、同じ60条の罰則で処罰される。そのため、どちらの条文に当てはめたかの誤りは、判決の結論に影響しないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1952年12月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第5192号
事件名
酒税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.11.27被告人を処罰した ―1951.11.27―被告人を処罰した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第5192号

1952.12.09 判決棄却 この判決
1952.12.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。