記録所.com

1951年7月5日 最高裁判所第一小法廷 決定

強盗傷人事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗傷人の罪に問われ、福岡高等裁判所で判決を受けた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、法律が定める上告の理由にはあたらないと認めたうえで、二審判決が証拠によらずに事実を認めたなどと主張し、最高裁が自分から調べ直すよう求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所が1950年11月24日に判決を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

二審判決には、証拠によらずに事実を認めたような違法はなく、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

最高裁で身柄を拘束された日数のうち30日を刑に含め、最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。

裁判年月日
1951年7月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第971号
事件名
強盗傷人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1950.11.24― ―1950.11.24―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第971号

1951.07.05 決定棄却 この決定
1951.07.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。