記録所.com

1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 決定

上告棄却決定への訂正申立て

結果 棄却向き―

あらまし私文書偽造などの罪に問われた被告人が最高裁に上告したが、最高裁は1951年6月7日に決定で上告を退けた。これに対して被告人が、その決定を訂正するよう申し立てた。被告人の言い分はこうだ。検察官の控訴を受けた高等裁判所が、自分で直接事実を調べないまま一審より重い刑を言い渡した。これは憲法39条に違反する。
それまでの判断一審の徳島地方裁判所は、懲役1年6月と、偽造した印章や文書の没収を言い渡した。被告人が控訴すると、高松高等裁判所は刑が重すぎるという主張を認め、法令の当てはめの誤りもあるとして一審判決を取り消した。そのうえで懲役1年と、偽造印章の没収を言い渡した。
最高裁の判断

申立てを退けた。上告の理由が、法律で決められた上告できる理由に明らかに当たらないときは、決定で上告を退けてよい。これは最高裁の先例のとおりで、違法ではない。

控訴したのは検察官ではなく被告人本人で、高裁の刑も一審より軽かった。違憲だという主張は、その前提となる事実が記録と違うので、理由がない。

裁判年月日
1951年7月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(す)第200号
事件名
私文書偽造同行使等被告事件について最高裁判所の上告棄却決定に対する訂正の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審徳島地方裁判所1949.11.26懲役1年6月と、偽造印章などの没収を言い渡した ―1949.11.26―懲役1年6月と、偽造印章などの没収を言い渡した―
二審高松高等裁判所―一審判決を取り消し、懲役1年と偽造印章の没収を言い渡した ―――一審判決を取り消し、懲役1年と偽造印章の没収を言い渡した―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(す)第200号

1951.07.12 決定棄却 この決定
1951.07.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。