記録所.com

1954年12月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

発電所の停電ストと罰則の廃止

結果 その他向き―

あらまし1948年10月、電力会社の労働組合が賃金などの要求を通すため、停電ストライキを含む実力行使の指令を出した。これを受けて、福岡県内の発電所や変電所の組合幹部である被告人7人は、ボイラーの運転を一時止めて発電量を減らしたり、大口の利用者や一般家庭への送電を止めたりした。検察は、電気の供給を妨げたとして、電気事業法違反の罪で被告人らを起訴した。福岡高等裁判所の判決に対して、検察官が最高裁に事件を受理するよう申し立てた。
最高裁の判断

犯行の後に法令が変わり、この行為を罰する規定がなくなった場合にあたると判断した。同年11月10日の大法廷判決で示された考え方に従った。

そのため、検察官の言い分を検討するまでもなく高裁の判決を取り消し、有罪・無罪を決めずに裁判を打ち切る「免訴」を言い渡した。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1954年12月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第2178号
事件名
電気事業法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1951.07.30― ―1951.07.30―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第2178号

1954.12.24 判決その他 この判決
1954.12.24判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。