1952年12月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
物価統制令違反と準新事件の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は物価統制令に違反したとして罪に問われ、札幌高等裁判所で判決を受けた。弁護人は最高裁に上告した。上告では、刑事訴訟法の施行に関する法律（刑訴施行法）の改正でいわゆる「準新事件」という扱いが作られたことが、基本的人権・法の下の平等・法定の手続を定めた憲法の規定に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎ、職業選択の自由を定めた憲法の規定にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所が1951年6月25日に判決を出した。弁護人が刑の重さを争っていることから、刑が言い渡されたことは分かるが、全文には判決の詳しい中身は書かれていない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。 「準新事件」を作った刑訴施行法の改正が憲法違反だという主張は、最高裁のこれまでの判例に照らして理由がないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとした。職業選択の自由に反するという部分も、憲法違反の主張とまでは見られず、仮にそう見ても判例に照らして理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年12月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2485号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.06.25刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第2485号 1952.12.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。