1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
現物がない所持罪の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物の所持を内容とする昭和22年政令第165号違反の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、問題の物そのものではなく、人の証言や書類だけで犯罪事実を認め、被告人を処罰した。被告人の弁護人は、所持した物が現に存在しないのに有罪にしたのは中身のない証拠による処罰だ、検察事務官が取った被告人の供述だけを根拠にしている、などと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証言や書類などの証拠から犯罪事実を認め、被告人を処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 物を持っていた罪を認めるのに、その物が今も存在することが絶対に必要だとする理由はなく、証言や書類だけで認めてもよい。 二審は、検察事務官が取った被告人の供述のほかにも、法廷での供述や共犯者の供述、証人の話を証拠にしており、それだけで処罰したわけではない。 結局、上告の主張は証拠の選び方や事実認定への不満にすぎないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第534号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.01犯罪事実を認め被告人を処罰した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第534号 1951.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。