1951年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
検事の調書と法廷証言が違うとき
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、5万円を脅し取ろうとして未遂に終わった罪と、仲間と大勢で押しかけて面会を強要し、被害者を脅して暴力をふるった罪に問われた。被告人と弁護人は、事実の認定が誤っていると主張した。また、被害者が法廷で話した内容と違う検事の聴取書を証拠に使ったことや、鶏卵の値段が公定価格を超えていたかを調べなかったことも不当だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、恐喝未遂と、大勢で脅して暴力をふるった事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認定は証拠から見て妥当で、量刑への不満などは上告の理由にならないとした。 被告人に法廷で証人に質問する機会を与えていれば、内容が食い違っても検事の聴取書を証拠に使える。どちらを採用するかは裁判所が判断できるとした。 鶏卵の値段が公定価格を超えていたかは、罪の成立にも刑の重さにも関係しないので、調べなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第549号
- 事件名
- 暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害恐喝未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.12.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（れ）第549号 1951.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。