記録所.com

1951年7月5日 最高裁判所第一小法廷 判決

強盗の最中に仲間が負わせたけがの責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人は住居侵入と強盗の罪などに問われ、強盗の最中に人がけがをしたことで、強盗傷人罪でも有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。けがは強盗の手段としての暴行で負わせたものではないこと、けがを負わせたのは仲間であること、証拠の使い方に誤りがあることなどを挙げて、有罪の判断を争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人に強盗傷人罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

強盗傷人罪は、強盗の機会にけがを負わせれば成立する。強盗の手段としての暴行や脅迫でけがをさせたことも、けがをさせるつもりも必要ない。

仲間の一人が強盗の機会にけがを負わせたときは、ほかの仲間もその責任を免れない。

二審は問題とされた証言の一部を証拠に使っておらず、事実の認定にも誤りはない。証拠の選び方は二審に任されており、上告は退けた。

裁判年月日
1951年7月5日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第703号
事件名
強盗傷人強盗、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.28強盗傷人罪などで有罪とした ―1950.12.28―強盗傷人罪などで有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(れ)第703号

1951.07.05 判決棄却 この判決
1951.07.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。