1952年12月2日　最高裁判所第三小法廷　判決

大赦による一部免訴と刑の言い直し

結果　その他向き―

あらまし	被告人は、ほかの人たちと一緒に公務員の仕事を妨げた罪（公務執行妨害）と、昭和22年勅令第1号に違反した罪で起訴された。被告人は有罪とされ、弁護人と被告人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は憲法違反があると主張し、勅令違反の部分は大赦の対象になったとも指摘した。
それまでの判断	一審は、公務執行妨害と勅令違反の事実を認めて被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所の判決も、最高裁でまとめて取り消されている。
最高裁の判断	弁護人の憲法違反の主張は、中身は法令違反の主張にすぎず、被告人の主張も同じなので、どちらも最高裁に不服を申し立てる理由にならないとした。勅令違反の部分は昭和27年の大赦令で大赦になったので、一審と二審の判決を取り消し、この部分は裁判を打ち切る「免訴」とした。残った公務執行妨害については、最高裁が自分で判決をし、懲役6月とし、一審で勾留された日のうち60日を刑に含めた。

あらまし

被告人は、ほかの人たちと一緒に公務員の仕事を妨げた罪（公務執行妨害）と、昭和22年勅令第1号に違反した罪で起訴された。被告人は有罪とされ、弁護人と被告人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は憲法違反があると主張し、勅令違反の部分は大赦の対象になったとも指摘した。

それまでの判断

一審は、公務執行妨害と勅令違反の事実を認めて被告人を有罪とした。二審の札幌高等裁判所の判決も、最高裁でまとめて取り消されている。

最高裁の判断

弁護人の憲法違反の主張は、中身は法令違反の主張にすぎず、被告人の主張も同じなので、どちらも最高裁に不服を申し立てる理由にならないとした。

勅令違反の部分は昭和27年の大赦令で大赦になったので、一審と二審の判決を取り消し、この部分は裁判を打ち切る「免訴」とした。

残った公務執行妨害については、最高裁が自分で判決をし、懲役6月とし、一審で勾留された日のうち60日を刑に含めた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―有罪とした　―	―	―	有罪とした	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和27年（あ）第2312号 1952.12.02　判決その他　この判決	1952.12.02	判決	その他	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。