記録所.com

1954年10月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

外国人登録令の違反を廃止後も処罰できるか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は外国人登録令に違反したとして刑事裁判にかけられた。外国人登録令は、戦後の占領期に出された勅令に基づく命令で、平和条約が発効した日に新しくできた外国人登録法によって廃止された。ただし外国人登録法の附則は、廃止の前にした違反には前の罰則をそのまま当てはめると定めていた。被告人の弁護人は、こうした扱いは憲法に反すると主張して最高裁に上告した。
最高裁の判断

占領期の勅令とそれに基づく外国人登録令は、日本国憲法の施行後も、憲法の枠の外で法的な効力を持っていたとした。

勅令が平和条約の発効で廃止されても、さかのぼって無効にはならず、それに基づく命令も条約の発効だけですぐ無効になるわけではないとした。

廃止前の違反に前の罰則を当てはめる外国人登録法の附則は憲法違反ではないとし、これまでの最高裁判例どおりとして上告を退けた。

裁判年月日
1954年10月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第3956号
事件名
外国人登録令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1952.06.19― ―1952.06.19―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第3956号

1954.10.26 判決棄却 この判決
1954.10.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。