1954年5月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
一部の証拠に問題があっても有罪の認定は維持
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は物価統制令に違反したとして起訴され、第一審で犯罪の事実を認定された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。検察官が被告人の話を書き取った調書を証拠に使ったのは手続きの決まりに反する、というのが上告の理由だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、検察官が作った被告人の供述調書などいくつもの証拠を合わせて、物価統制令違反の事実を認定した。その後、広島高等裁判所岡山支部が二審の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は手続きの決まりに反するというだけのもので、二審で判断されていない点でもあるため、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 問題とされた検察官の調書を除いても、ほかの証拠で第一審の事実認定はできる。仮に調書の扱いに違法があっても、判決の結論には影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4620号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―物価統制令違反の事実を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4620号 1954.05.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。