1954年5月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審での自判と二重の危険
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪に問われた被告人の事件で、二審の裁判所は一審の判決を取り消し、自分で判決を言い渡した。被告人の弁護人は、一度判決を言い渡された事件を上の裁判所がもう一度裁くのは、同じことで二度罰する危険にさらすことを禁じた憲法39条に反すると主張した。また、二審が新しい証拠を調べないまま自分で判決したのは違法だとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、一審の判決を取り消し、新しい証拠を調べないまま自分で判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 一審・二審・上告審は同じ事件の中でひと続きの手続であり、危険は一つしかない。だから二審が裁き直しても、憲法39条が禁じる二重の危険にはあたらない。 二審が記録と一審で調べた証拠だけで判断できるなら、新しい証拠を調べなくても自分で判決してよい。二審の手続に違法はない。 その他の主張は、事実の認定や刑の重さへの不満などで、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4832号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1952.08.07一審判決を取り消し、自ら判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4832号 1954.05.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。