1954年7月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
精米の持ち運びと食糧管理法違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は精米を運んでいたとして、食糧管理法違反で有罪になった。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は、この処罰が憲法22条の職業選択や移動の自由に反すること、憲法37条3項の弁護人を頼む権利が守られなかったこと、刑が重すぎることなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人は旅行者として精米を持ち運んでいたのではないと認めた。そのうえで、食糧管理法違反で被告人を処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。二審は、被告人が規則で認められた旅行者として米を持っていたのではないと認めており、憲法22条違反だという主張はその前提を欠く。 食糧管理法とその規則が憲法22条に反し無効だという主張は、過去の大法廷判決の考え方からみて採用できない。 憲法37条3項違反という主張などは、中身が手続のルール違反や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に申し立てられる理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4910号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。