記録所.com

1954年10月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

裁判の遅れと上告の理由

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、裁判が速やかに行われず、憲法37条1項の「迅速な裁判を受ける権利」に反すると主張した。ほかにも3つの点を上告の理由として挙げた。
最高裁の判断

裁判が遅れたというだけでは判決の中身に影響しないので、上告の理由にならないとした。大法廷が以前に示した判断に従った。

弁護人のほかの主張は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年10月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5652号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.05.07― ―1952.05.07―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第5652号

1954.10.25 決定棄却 この決定
1954.10.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。