記録所.com

1952年12月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

大赦による一部免訴と刑の言い直し

結果 その他向き―

あらまし被告人は、一審で一緒に裁かれた別の人と共謀して、1949年8月下旬ごろ、大阪府知事の許可を受けずに大阪市内の川の右岸の川の中に杭を打ち、その上に約4坪の調理場の建物を建てた。被告人は、この建物を建てたことに関わる臨時物資需給調整法違反と河川法違反、さらに詐欺の罪で起訴された。被告人は有罪の判決を受け、最高裁判所に上告した。
それまでの判断一審と二審(大阪高等裁判所)は、証拠をもとに事実を認め、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

最高裁は、上告の理由とは別に自分から調べ、1952年の政令による大赦で臨時物資需給調整法違反の罪が対象になったと判断した。

そのため二審の判決を取り消し、臨時物資需給調整法違反の点は裁判を打ち切る「免訴」とした。

残る河川法違反と詐欺の罪については最高裁が自ら刑を決め、懲役1年、執行猶予3年とした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1952年12月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第567号
事件名
詐欺、臨時物資需給調整法違反、河川法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1951.11.27有罪とした ―1951.11.27―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第567号

1952.12.02 判決その他 この判決
1952.12.02判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。