1953年4月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品買い受け事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い受けた罪（賍物故買）に問われた。被告人側は二審の判決に納得せず、最高裁に上告した。弁護人は、一審の判決が憲法に違反することなどを理由に挙げた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告にかかった費用は被告人が負担すると決めた。 一審判決が憲法違反だという主張は、二審で主張されておらず二審も判断していないので、上告の理由として認められないとした。 その他の主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5686号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1952.05.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5686号 1953.04.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。