記録所.com

1954年10月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

業務上横領と自白を裏づける証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は業務上横領の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は二つで、一つは本人の自白のほかに裏づけの証拠がないのに有罪としたのは憲法38条3項に反するというもの、もう一つは刑が重すぎるというものだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、自白を裏づける証拠がそろっていると判断した。
最高裁の判断

自白を裏づける証拠があることは極めて明らかで、憲法違反という主張はその前提を欠くとした。この点についての高裁の判断は正しいとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらず、職権で取り消すべき事情もないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1954年10月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第5905号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.06.18自白を裏づける証拠があると判断した ―1952.06.18―自白を裏づける証拠があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第5905号

1954.10.22 決定棄却 この決定
1954.10.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。