記録所.com

1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

麻薬の「譲渡」の意味

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、旧麻薬取締法違反の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告した。一部の被告人は、麻薬の「譲渡」は持ち主(所有権)が移る場合に限られるべきで、そうでない受け渡しまで「譲渡」とした二審の判断は誤りだと主張した。このほか、一審判決が有罪の根拠にした証拠の示し方が不十分だ、共犯者として一緒に裁かれた人の供述を証拠にしてはいけない、刑が重すぎる、などとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、旧麻薬取締法の「譲渡」は、所有権が移る受け渡しに必ずしも限られないと判断した。
最高裁の判断

旧麻薬取締法の「譲渡」は、所有権が移るものに限らず、麻薬を他人に移す行為を広く含むと判断した。

法律は麻薬に関するあらゆる行為を取り締まり、公衆衛生を守ることを目的としていることを理由に挙げた。

証拠の示し方や、一緒に裁かれた人の供述の扱いなど、ほかの主張も退け、上告をすべて棄却した。

裁判年月日
1954年12月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第5925号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―被告人らを有罪とした ―――被告人らを有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.04.28「譲渡」は所有権の移転に限られないとして、一審の結論を維持した ―1952.04.28―「譲渡」は所有権の移転に限られないとして、一審の結論を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第5925号

1954.12.21 判決棄却 この判決
1954.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。