1954年5月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗・盗品買受けの上告と公判調書の記載漏れ
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、窃盗と盗品の買受け（賍物故買）の罪に問われた事件だ。2人は二審の判決に不服で、最高裁に上告した。被告人Aの弁護人は、二審の第3回の法廷の記録に弁護人が出席したかどうかが書かれていないことを問題にした。そのうえで、判決を言い渡す日を弁護人に知らせたとはいえず、過去の判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、1951年8月30日に判決を言い渡した。全文からは、一審・二審の結論の中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。刑の重さや事実の認定への不満は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。 弁護人は第3回の法廷に出席していたと自分で認めている。そのため、判決の言い渡し日はその場で知らされたと考えるのが相当だとした。 法廷の記録に出席の記載がないというだけで、判例に反する判断をしたことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6053号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1951.08.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6053号 1954.05.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。